Thị Thu Hà Võ (1), Đỗ Thành Đạt Lê (2), Cao Đức Huy Nguyễn (2), Thị Thu Thủy Nguyễn (2),
1 Trường Đại học Nguyễn Tất Thành
2 Đại học Y Dược TP Hồ Chí Minh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Phân tích chi phí – hiệu quả là một công cụ không thể thiếu khi ra quyết định đánh giá tính hợp lý của các can thiệp y tế, trong đó xây dựng mô hình được xem là một trong những bước quan trọng nhất. Pembrolizumab (PEM) được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (Food and Drug Administration – FDA) công nhận vào năm 2016 như thuốc đầu tay trong điều trị bệnh ung thư phổi không tế bào nhỏ (UTPKTBN). Tuy nhiên giá thành cao của thuốc là rào cản rất lớn khi chỉ định thuốc trên thực tế lâm sàng, đặc biệt ở các quốc gia đang phát triển như Việt Nam. Do đó cần phải xem xét tính khả thi của việc lựa chọn thuốc trên lâm sàng dựa trên phân tích chi phí – hiệu quả. Với phương pháp mô hình hóa kết hợp với tổng quan tài liệu và tham vấn ý kiến các chuyên lâm sàng, nghiên cứu đã xây dựng được mô hình phân tích chi phí – hiệu quả dựa trên phần mềm Microsoft Excel 2013 với cấu trúc mô hình gồm các trang tính toán cho các tham số đầu ra (chỉ số gia tăng chi phí – hiệu quả, độ nhạy). Mô hình cho phép phân tích chi phí – hiệu quả của PEM so với hóa trị trong điều trị UTPKTBN giai đoạn tiến xa tại Việt Nam.

Chi tiết bài viết

Từ khóa: Chi phí-hiệu quả, mô hình, pembrolizumab, ung thư phổi không tế bào nhỏ

Tài liệu tham khảo

1. Barbier M. C. et al (2021), “A cost-effectiveness analysis of pembrolizumab with or without chemotherapy for the treatment of patients with metastatic, non-squamous non-small cell lung cancer and high PD-L1 expression in Switzerland”, Eur J Health Econ, 22(5), pp. 669-677.

2. Bhadhuri A. et al (2019), “Cost effectiveness of pembrolizumab vs chemotherapy as first-line treatment for metastatic NSCLC that expresses high levels of PD-L1 in Switzerland”, Swiss Med Wkly, 149, pp. w20170.

3. Georgieva M. et al (2018),”Cost-effectiveness of pembrolizumab as first-line therapy for advanced non-small cell lung cancer”, Lung Cancer, 124, pp. 248-254.

4. Huang M et al (2019), “Cost–effectiveness of pembrolizumab versus chemotherapy as first-line treatment in PD-L1-positive advanced non-small-cell lung cancer in the USA”, Immunotherapy, 11(17), pp. 1463–1479.

5. Huang M. et al (2017), “Cost Effectiveness of Pembrolizumab vs. Standard-of-Care Chemotherapy as First-Line Treatment for Metastatic NSCLC that Expresses High Levels of PD-L1 in the United States”, Pharmacoeconomics, 35(8), pp. 831-844.

6. Insinga R. P. et al (2018), “Cost-effectiveness of pembrolizumab in combination with chemotherapy in the 1st line treatment of non-squamous NSCLC in the US”, J Med Econ, 21(12), pp. 1191-1205.

7. Insinga R. P. et al (2019), “Cost-effectiveness of pembrolizumab in combination with chemotherapy versus chemotherapy and pembrolizumab monotherapy in the first-line treatment of squamous non-small-cell lung cancer in the US”, Curr Med Res Opin, 35(7), pp. 1241-1256.

8. She L. et al (2019), “Cost-effectiveness analysis of pembrolizumab versus chemotherapy as first-line treatment in locally advanced or metastatic non-small cell lung cancer with PD-L1 tumor proportion score 1% or greater”, Lung Cancer. 138, pp. 88-94.

9. Wan N. et al (2020), “Cost-effectiveness analysis of pembrolizumab plus chemotherapy with PD-L1 test for the first-line treatment of NSCLC, Cancer Med, 9(5), pp. 1683-1693.

10.Wu B. et al (2020), “The effect of PD-L1 categories-directed pembrolizumab plus chemotherapy for newly diagnosed metastatic non-small-cell lung cancer: a cost-effectiveness analysis”, Transl Lung Cancer Res, 9(5), pp. 1770-1784.

11.Zeng X. et al (2017), “Cost-effectiveness analysis of pembrolizumab plus chemotherapy for previously untreated metastatic nonsmall cell lung cancer in the USA”, TheOncologist, 22, pp. 1392–1399.

12.Zhou K. et al (2019), “Cost-effectiveness analysis of pembrolizumab monotherapy and chemotherapy in the non-small-cell lung cancer with different PD-L1 tumor proportion scores”, Lung Cancer, 136, pp. 98-101.